年頭所感

正月2日の富士山

2010年の正月は、暖かく過ぎた。

賀状も、カードとメールで往来した。

2日の朝は、韓国の旧友と、電話会議を行い、早速、資料取材方針を固めた。

3日の深夜に資料を発送し、初仕事とした。
およそ、A4で70ページのボリュームだ。

4日になり、ニュースを開く。

『中央日報』の『【コラム】韓日強制併合１００年、そしてこれからの１００年』は興味深い記事だ。

しかし、「読者の投稿」がひどい。

明らかに特定の個人やグループの一方的な「意見表明」の場と化している。

早速、中央日報社にメールを送った。

「投稿規程を厳重にし、サイトから個人情報をすべて確認の上、「匿名」もしくは
「ペンネーム」で投稿できるようにしないと、一部のものの「いいたい放題」を
助長するだけです。
意見内容の規制ではなく、投稿者に責任を自覚させるための方策です。」

以上の内容である。

また、『琉球新報』の記事：

「新年を迎えて／軍の論理より民（たみ）の尊厳守る年　犠牲の上に立つ「同盟」なし」（2010年1月1日）

「県が基地返還計画　段階的な整理縮小狙う」（2010年1月1日）

「嘉手納町議会、普天間からの一時移駐で７日にも抗議可決」（2009年12月31日）

以上を、単一ファイルにまとめて、専門家に送った。

感謝の賀状が来た。

さらに、Japan Focus誌から新着記事の紹介もあった：

David H. Slater, The Making of Japan’s New Working Class: “Freeters” and the Progression From Middle School to the Labor Market.

ざっと目を通したが、日本の教育学者や、社会学者は、なぜこのような記事が書けないのか、不思議になった。

一方的に韓国メディアに「攻撃」をかけるエネルギーがありながら、現実の高校生の階層分化が、市民社会の危機に連動しているという指摘には、眼をつぶっているのが日本人なのだろうか。

韓国在住のアメリカ人研究者から、占領期日本における日の丸の扱いについて照会があった。

短いレポートにまとめ、PDFで送ったところ、礼状が来た。

多くの日本人は、この正月に「日の丸」のことなど考えてもいないというのに、頭が下がる。

今年も、いっそう、勉強の一年になりそうだ。